Au sommaire du numéro 100 : Editorial : « Rendre possible Ce qui est nécessaire » ( Louis Alexandre) Héritage : Les Orientations Nationales Bolchéviques ( Jean Galié) Les idées-forces du National-bolchevisme ( Axel Nrnak) Un socialisme pour le XXIème siècle : Patrie et socialisme : L’idée nationale à réinventer ( Louis Alexandre) Non à la gauche, oui au socialisme […]
» Lire la suite
La haine de nos ennemis nous honore ! Et pourtant, on en a eu d’imbéciles qui nous ont persécutés, torturés, censurés, assassinés, exilés, moqués ! Mais nous sommes toujours là ! Nous pouvons bien le dire : nous sommes pratiquement le seul mouvement, aussi polymorphe que cela puisse l’être, qui a été attaqué pratiquement par tous les autres. Nous sommes le point de convergence […]
» Lire la suite
Alors que l’issue de la crise qui déchire actuellement l’Ukraine est incertaine après la “révolution” survenue à Kiev et les événements de Crimée, le facteur du nationalisme russe (ou pro-russe) semble s’être invité dans le débat comme un élément-clé sans lequel il est impossible de comprendre ce qui se passe à l’Est. Il me paraît donc intéressant d’examiner quelles sont […]
» Lire la suite
Dans un premier temps les participants du Cercle ont échangé autour de leurs parcours respectifs, d’où en est ressorti une grande variété. C’est là le signe que Rébellion continue d’attirer un public venu d’horizons différents qui veulent briser les codes dans lesquels le Capital enferme les esprits, divisant le peuple et créant artificiellement des conflits pour mieux régner ! Les lignes-guide […]
» Lire la suite
Note de 2021 : A l’origine de Rébellion, il y avait l’héritage du courant NB. En 2003, Jean Galié écrivait dans cette perpective ce texte. Nous le rendons de nouveau disponible pour faire comprendre les évolutions et les débats internes du Socialisme Révolutionnaire Européen depuis 20 ans. La référence au national-bolchevisme paraîtra anachronique à certains. Néanmoins, ceux qui s’intéressent à […]
» Lire la suite
Bien que porteur d’ambiguïtés, en premier lieu du fait de la réunion de deux notions en apparence totalement opposées, le National-Bolchévisme conserve un intérêt théorique indéniable et mérite qu’on continue à s’y intéresser.
» Lire la suite
Certains esprits chagrins nous reprocheront d’aller nous égarer chez un tel auteur, que les règles qu’il a émises il y plus de cent ans sont dépassées. Pourtant, il nous a semblé opportun de grapiller dans le premier ouvrage de Lénine « Que faire ? », d’excellents principes d’organisation militante et révolutionnaire. Une lecture critique et actualisée de ce livre est nécessaire pour mieux […]
» Lire la suite
L’expression « National-Bolchévique » est porteuse de nombreuses ambiguïtés, découlant de la mise côte à côte de deux notions totalement opposées en apparence, car servant à définir des expériences politiques souvent très différentes. Les différentes interprétations du phénomène, loin d’apporter une définition claire, ont entraîné au contraire de nombreuses confusions. Dans le cas d’Heinrich Laufenberg et de Fritz Wolffheim, l’appellation […]
» Lire la suite